○シリーズ　個に生きる　第5回　東郷健［ページ・34-39］
伝説のオカマ　愛欲と反逆に燃えたぎる
（目次での表記は「愛欲と反逆に燃えたぎる」）
写真・内田豊治　文・及川健二

○金曜日から［ページ・82］
・タイトルなし
文・辛淑玉／渡辺妙子／本多勝一

○金曜日から［ページ・66］
・タイトルなし
文・渡辺妙子

○投書［ページ・62-64］
・辛氏の方法は味方の中に敵をつくる
文・村上操（49歳）会社員
・あまりにも無神経なタイトル使用
文・池田智子（40歳）大学院生
・辛編集委員に一言
文・鳥海保浩（40歳）会社員
・編集部の見解は読者を試しているのか
文・田上博子（46歳）
・辛淑玉さんの『勇み足』発言は残念
文・高田文章（51歳）会社員
・もっといろいろなゲイの考え方を載せるべきでは
文・鳴海宏基（33歳）踊り子
・「反差別」の方法論が各人で異なるのは当然
文・猪俣良樹（60歳）自由業

○投書［ページ・62-63］
・辛さんの前向きな提言がほしい
文・笠井静（31歳）主婦
・辛氏の言葉から本誌への愛情を感じた
文・森下真理（28歳）フリーライター
・辛淑玉編集委員に物申す
文・山内博允（65歳）予備校講師
・問われているのは一人一人の「私」
文・山崎正（40歳）アルバイト
・「人権を守る」のが「週間金曜日」のテーマではないのか
文・弘中敦子（39歳）パン屋・農業

○投書［ページ・63］
・編集部は問題の深刻さをわかっているのか
文・高橋亨（42歳）会社員

○金曜日へ［ページ・82］
・タイトルなし
文・大日向正英

○本誌6月15日号「シリーズ個に生きる5」の表現をめぐって　性と人権
・私たちが声をあげたわけ【＊】［ページ・10-12］
文・伊藤悟／簗瀬竜太
○検証［ページ・13-15］
・私たちの議論の日々
文・編集部
○［ページ・16-20］
・セクシュアリティの基礎知識【＊】
文・伊藤悟／簗瀬竜太
○［ページ・19］
・いつも側にいた『週間金曜日』【＊】
文・高橋タイガ
○私はこう考える　編集委員からの意見［ページ・21-24］
・表現の自由と差別の再生産【＊】
文・落合恵子
・孤立は恐れないが連帯を求める【＊】
文・佐高信
・私が言える2、3のこと【＊】
文・筑紫哲也
・激しい刺激
文・椎名誠
・文脈の問題であり中身の問題
文・本多勝一
・やっとスタートライン【＊】
文・辛淑玉
○［ページ・25］
問われている私たちのこれから【＊】
文・『週間金曜日』編集部
○金曜日から［ページ・66］
・タイトルなし
文・黒川宣之

○投書［ページ・63］
・より真剣に考える機会をくれた特集
文・野畑和明（43歳）会社員
・良心と苦労があれば思いは伝わるはず
文・齋藤優（37歳）
・「編集会議の場に外部の人が」に疑問
文・若松浩夫（59歳）
・看過できない編集部の責任
文・馬場英行（34歳）自治体公務員
・辛淑玉さんの議論はアンフェアでは？
文・木下秀明（45歳）中学教員

○投書［ページ・79-80］
・編集部の対応に対する二つの疑問
文・野田照子（61歳）
・編集部の意図に希望を見る
文・匿名希望
・一個人の小さな訴えにも耳を傾けてほしい
文・吉見顕（28歳）大学院生
○金曜日から［ページ・82］
・タイトルなし
文・土井伸一郎

○投書［ページ・62-64］
・自己弁護にすぎない編集部「検証」
文・本多立太郎（87歳）
・言語という「道具」ははじめからアンフェアなもの
文・中島恵（37歳）兼業母
・いまだ道遠し
文・田原康子（67歳）主婦
・条件付きの差別容認などありえない
文・萩原美伎子（26歳）編集者
・「殺される側の論理」で「オカマ」問題を考える
文・吉川頼子（40歳）

○金曜日から［ページ・82］
・タイトルなし（辛淑玉氏の編集委員辞任に関して）
文・黒川宜之 （編集・発行人）

○金曜日アンテナ［ページ・07］
・「伝説のオカマ」は差別か――シンポ開催
編集部・北村尚紀
○金曜日から［ページ・66］
・タイトルなし（シンポ参加の感想）
文・黒川宜之 （編集・発行人）
・タイトルなし（自己の差別根性に関して）
文・北村尚紀（編集部）

○読者会から［ページ・81］
・千葉東葛読者会
［「オカマ」表現問題については、もういいやとの気分になってしまいました。自衛隊出兵問題など、世の中がますますきな臭くなってきた、というのが会員の総意です。］

○「性と人権」　私はこう考える
・誰が誰を恥じるのか［ページ・49-51］
文・平野広朗
・「個に生きる（5）」筆者から［ページ・52-53］
私が伝えたかったこと
文・及川健二
・当事者としての言葉とメディアの権力性の両立について［ページ・54-55］
文・志田陽子

○読者会から［ページ・65］
・練馬読書会
（辛淑玉さんの復帰運動に関するもの）