● 豊田正義『オトコが「男らしさ」を棄てるとき』（飛鳥新社）

　ウーマンリブ→フェミニズムと、７０年代初頭から「女らしさ」「性別役割り分業」を問い直す動きが活発化してきた。現在では、生物学的性「セックス」とは別に、社会・文化的性を示す「ジェンダー」という言葉が、行政の場ですら用いられるほど一般化している。

　そこで問題にされてきたのは、主に女性のジェンダーであったが、女性のジェンダーに疑問に付されるのならば、当然、それと相補関係にある「男らしさ」も以前のままではいられない。家事の分担、育児への参加などが、女性の運動の側から求められてきたのは周知の通りである。 続きを読む →

● D・モリス『セックス　ウォッチング』（小学館）

　現在、男女の性について語ることは、極めて政治的な行為となっている。男らしさ、女らしさを「本能」という言葉に還元しようものなら、フェミニストらから「保守反動」との反発を免れないだろうし、すべてをジェンダー（社会的性差）の問題として片付けようとしても、多くの人の実感から、それは政治主義的すぎる、という評価しか得られない。

　結局のところ、どこまでを生得的な資質で、どこからが社会的に獲得する傾向なのか、そのバランスへの配慮こそが、性を語る言葉の立場を位置づけざるを得なくなっている。

　この本は、そのことを非常に意識して書かれている男女の性史だが、著者が動物行動学を背景とする立場故、比較的、生物学的な要因を重視する視点に立っているようにも読める。 続きを読む →

● 北山晴一『男と女の「欲望」に掟はない』（講談社）

　一昔前まで恋愛や性、夫婦関係といったテーマは、大の男が論じるような問題ではなかった。男というもの、そうした「私事」は女子供に任せて、天下国家を憂えていればよいと。けれども、１９８０年代以降、消費社会の成熟による性秩序の「規制緩和」とフェミニズムを通過した女たちの自立化によって、男たちも旧態依然たる「男らしさ」に寄り掛かってはいられなくなった。

　女性の性的主体の獲得と、対等な関係への要求に対して戸惑うばかりの男たちは、対処の仕方を求めてマニュアル作りに専念したり、一方的に女性に奉仕するアッシー君やミツグ君に変貌したりもした。あるいは、遺伝子やら「本能」を持ち出してきて、マッチョな「男神話」を強迫的に繰り返し、男とは本来こういうもの、と開き直ろうともした。 続きを読む →

● 榊原史保『やおい幻論』（夏目書房）

　本書の著者の定義によれば、「やおい」とは「女性による、女性を対象とした、男性同性愛をモチーフに使用した小説」ということになる。一般にはあまり知られていないが、こうした嗜好の小説や漫画のマーケットは、驚くべき規模で存在している。小さな町の本屋さんでも、「やおい」本の棚を持った書店は珍しくないのである。

　にもかかわらず、「やおい」という言葉があまり一般的に知られていないことが示すように、「やおい」自体についてはほとんど語られてこなかった。当事者がそれを避けてきたと本書にあるが、確かに「やおい」小説の作家が一冊の本として「やおい」を論じたものは、これが初めてだろう。 続きを読む →